Skrevet av Sverre den 13.06.2009
Med hjertet i halsen har jeg nå flyttet bloggen min fra NTNUs web-server til leid plass hos ProISP. Forhåpentligvis har dette gått sømløst. Grunnet en såkalt “301-redirect” skal forhåpentligvis alle gamle lenker virke, men bli skrevet om i nettleseren fra:
http://folk.ntnu.no/sverrebu/politikkdyr/side.html
til
http://www.politikkdyr.no/side.html
Dersom dere finner noen feil i dette, eller ser noe annet som har endret seg, vær vennlig å gi meg beskjed enten på epost eller gjennom en kommentar her.
Jeg oppfordrer dere forøvrig fortsatt til å bruke adressen http://www.politikkdyr.no som hoved-lenke til bloggen. Denne kommer til å fortsette å virke.
Om bloggen
Skrevet av Sverre den 09.06.2009
Det må sies å være utenfor all rimelig tvil at USA har bedrevet omfattende tortur i “krigen mot terror”, stikk i strid med internasjonale konvensjoner. Jan Egeland og Mariano Aguirre tar nå til orde for at de ansvarlige må stilles for retten.
“Hvor var du da de torturerte?” spør Egeland og Aguirre. Norge har stilltiende akseptert dette gjennom å delta i operasjoner sammen med amerikanerne, mener de. Norsk ledelse må ha skjønt at ting har skjedd, men ikke ønsket å vite. Men slik jeg ser det har de ikke vært representative for alle i Norge, Europa eller til og med USA. Det har vært mange av oss som har tatt til orde mot menneskerettighetsbrudd når vi har hatt sjansen. Vi har arrangert eller deltatt i debattmøter, demonstrasjoner og underskriftsaksjoner. Der var vi da de torturerte.
Vi vet også hvor George W. Bush var da fanger uten dom ble utsatt for tortur. Han satt i Det hvite hus, og det virker som det skjedde med hans fulle støtte. Den amerikanske presidenten og ledelsen for de amerikanske styrkene som gjennomførte torturen er minst like ansvarlige som de få menige som nå har blitt stilt til ansvar. De visste hva de gjorde, og en pervertert ide om at hensikten helliget middelet fikk dem til å sette vanlig moral til side. Dette burde de stilles til ansvar for.
Er det realistisk å tro at en amerikansk president faktisk kommer til å bli arrestert og stilt for retten for sine handlinger? Jeg vet ikke, men dette er ikke tidspunktet å sette seg ned og stilltiende akseptere. Som Egeland og Aguirre, Fredrik Mellem, Impeachbush.org, Amnesty International og andre er jeg enig i at det er på høy tid at det første skrittet tas og at det settes i gang en uavhengig etterforskning.
Internasjonal politikk, USA
Skrevet av Sverre den 09.06.2009
Lokalpolitikere generelt er veldig fornøyde med lokalpressen. I følge en undersøkelse referert av journalisten.no sier over 83 prosent av ordførerne i Norge at de har et godt forhold til lokalpressen. 94 prosent mener den er viktig for lokalsamfunnet. Det er et godt skussmål å få med seg for alle landets lokalavisredaktører.
Mange av ordførerne (med omtrent 50% oppslutning, som er veldig bra) gir også uttrykk for at de mener konfliktfokuset til lokalpressen er for høyt. Noe annet skulle bare mangle. Pressen skal være litt ubehagelig for makthaverne. Jeg mener det ville være et tegn på svak politisk journalistikk dersom ikke landets ordførere var i det minste litt forarget over lokalavisa si fra tid til annen.
Det høres ut som det står bra til.
Undersøkelsen er utført av det for meg ukjente firmaet Revio, som heller ikke synes å ha noen oppegående nettside. Ut fra opplysningene i artikkelen virker det dog som rimelig pålitelige data.
Blogging, nett og media
Skrevet av Sverre den 07.06.2009
Både Vox Populi og Vampus kommenterer at PST har kommet seg på offensiven i kyberrommet og nå bruker Twitter til å spane på suspekte individer. Litt mindre hemmelig enn i gode gamle dager, men fint å se at de gjør noe.
Jeg bemerker meg de to kommentatorenes plassering i det norske politiske landskapet – har PST nå endelig innsett at høyresiden er den største trusselen mot landet vårt?
Norsk politikk
Skrevet av Sverre den 03.06.2009
Jeg er helt for at vi skal betale for å ha en allmennkringkaster i norge uten reklame og betaling for bruk. Jeg er også tilhenger av at vi skal finansiere den minst like godt som vi gjør i dag. Jeg har imidlertid tenkt mye opp igjennom årene på hvorfor det er så viktig at NRK-lisensen ikke kreves inn som skatt slik vi gjør med det meste annet vi ønsker å finansiere kollektivt.
Det er bare noen få særinger som meg selv som ikke har TV, og det er tilnærmet ingen som ikke har tilgang på NRK via nett og/eller radio. Jeg er en ganske stor forbruker av NRKs tilbud både gjennom radio, nett-TV og andre internettkanaler. Fordi jeg ikke har TV slipper jeg imidlertid å betale lisens. Med det mangfoldet av medier NRK nå opererer i virker det merkelig at det er TV-mottakeren som skal avgjøre om jeg må betale lisens.
Jeg har lett og lett etter gode motargumenter, men jeg kommer stadig tilbake til at det virker som en mer rimelig ordning å bare kreve inn den samme summen som skatt.
For det første virker det mer rettferdig. Kostnaden blir progressiv som annen beskatning og det blir vanskeligere å snike seg unna.
For det andre virker det enklere å få det til riktig. Det er så få som ikke har TV-mottakere at det virker som mer usikkert å skulle telle disse enn å anta at alle som ønsker det har god tilgang på det meste av NRKs tilbud.
For det tredje vil det bli billigere. NRK bruker i dag flere millioner årlig på å kreve inn lisensen, purre og kontrollere at folk ikke sniker seg unna. Dersom vi sparer inn dette kan det gå til å styrke NRKs tilbud.
Det eneste motargumentet jeg egentlig har hørt er at det er viktig å holde lisensen unna statsbudsjettet for å unngå politisk press på det redaksjonelle innholdet. Når lisensen vedtas årlig av Stortinget som et tilleggspunkt til statsbudsjettet virker dette som et noe tynt skille. Det er andre mekanismer som må ivare ta den uavhengigheten.
Jeg holder muligheten åpen for at det finnes gode argumenter jeg ikke har tenkt på, derfor håper jeg noen der ute kan opplyse meg…
Norsk politikk
Skrevet av Sverre den 02.06.2009
Det går ikke lenge mellom hver gang vi får et nytt eksempel på at norsk (og forsåvidt store deler av verdens) lovverk og rettspraksis er håpløst utdatert i forhold til dagens distribusjon av informasjon. Siste skudd på stammen er en dom i Oslo tingrett mot Melwater Media. Digi.no melder at Melwater er dømt for brudd på opphavsretten gjennom å tilby en tjeneste med lenker til artikler som inneholder spesielle søkeord. Det som gjør dette til et brudd på opphavsretten er tydeligvis at Melwater mellomlagrer sidene for å analysere dem.
Det skal altså være ulovlig å indeksere nettsider og lenke til dem? Artikkelen trekker paraleller til Google, som gjør nesten nøyaktig det samme. Gjør ikke jeg nesten akkurat det samme nå også? Min nettleser mellomlagrer disse sidene på min datamaskin, og jeg går igjennom dem og lenker til deler jeg tror vil være interessante for lesere av denne bloggen. Dette er jo forsåvidt småskala manuell indeksering av norske nettaviser. Må jeg nå spørre Klareringstjenesten om lov til å gjøre dette? Heldigvis er dette ikke-kommersiell virksomhet all den tid jeg enda ikke har noen annonser på bloggen min..
På journalisten.no kaller Bjørn Åge Mossin dette en “full seier for opphavsretten”. Dette blir etterfulgt av en svært interessant kommentar-diskusjon med Anders Brenna fra Teknisk Ukeblad som ikke ser på dette som noen stor seier.
Det store spørsmålet som gjenstår for min del: Hvorfor vil nettavisene hindre tjenester som skaffer dem større trafikk? Vil de nå også stenge Googles crawlere ute fra sine sider så de hindrer at folk kommer inn på artiklene deres gjennom tilfeldige nettsøk?
Blogging, nett og media
Skrevet av Sverre den 02.06.2009
Sykepleierforbundet advarer nå mot å tro at FrP vil skape likelønn selv om Siv Jensen gjorde dette til en kampsak i sin landsmøtetale.
Audun Lysbakken har også lest FrPs partiprogram og kan i bloggen Rett Venstre! avsløre at dette ikke bare mangler i programmet, men at det i programmet til FrP faktisk også står at: “Det er ikke en offentlig oppgave å utjevne lønnsforskjeller som naturlig oppstår i arbeidsmarkedet.”
Hadde vi ikke snakket om Norges nest største parti hadde dette vært noe å le av…
Norsk politikk
